Language:

Гостевая книга

Екатерина Мечетина - Елене
Jun 23 2007 12:40PM

Елена, я хочу Вам сказать, что очень рада, что Вы здесь с нами разговариваете! А

к виолончелистам я и сама не равнодушна по семейным причинам :) поэтому мне очень интересно хотя бы по рассказам, как у них там всё происходит (трансляции нет, на прослушивания ходить не успеваю).

А конкурс - виолончелистов ли, пианистов ли - всегда дело тёмное и неблагодарное. Причём как для участников, так и для жюри. Всех не осчастливить... Многие играют на высоком уровне, им и скажем спасибо и за них будем болеть. Мне, например, виолончелистов слушать легче и приятнее - на пианистах уху не удаётся расслабиться :)

Екатерина Мечетина
Jun 23 2007 12:33PM

А привыкнуть к сцене невозиожно. Можно приобрести опыт, но привыкнуть...

Даже, надо сказать, несколько обидное предположение про "музыку по привычке".

Екатерина Мечетина
Jun 23 2007 12:16PM

Друзья, не ссорьтесь. Самое важное - суметь обойтись без взаимных оскорблений.

И вообще по возможности без оскорблений (это я таким образом тихо прикрываю тему про Луганского).

Зачем музыкант выходит на сцену? Это может показаться Вам, Сергей, несколько поверхностным ответом (мне бы показалось, но куда деваться от самого главного?), но музыкант выходит на сцену для слушателей. А уж имеет ли он право на неё выходить и предлагать слушателю то, что он предлагает - так это право ведь определяет сам слушатель. Идёт в кассу и покупает билет. И ему, слушателю, не важно, что артист там о себе думает и кем он себя считает "в минуту душевной невзгоды" или наоборот, в моменты подъёма, и как он настраивается на выступление.

Если же мы будем говорить о высоких целях, то они у всех искусств одинаковы - сделать так, чтобы в мире стало больше добра и красоты. Музыка с этими задачами справляется, как мне кажется, лучше остальных искусств. И если хотя бы один слушатель после концерта ушёл немного другим - концерт уже прошёл не зря.

Табриз Шахиди pr@treli.ru
Jun 23 2007 12:56AM

Сергей!

Вам действительно важно то, о чем здесь пишут, в том числе и я, или Вы просто словоблудием занимаетесь? Если интересно и Вы ВНИКАЕТЕ в то, что пишут, то я не понимаю почему Вам надо "разжевывать" очевидные вещи? Я вроде бы я первом посте очень четко все описал. Побробую еще раз.

Откуда Вы можете даже предположить портит ли Луганский музыку Чайковского? Откуда Вы взяли вообще относительно Луганского слово "портит"? Он может (опять же по мнению любого из слушателей) не так как им/Вам кажется интерпретировать ее. Испортить же Чайковского может музыкант уровня 8-10 класса музыкальной школы, когда, в лучшем случае, он дорос только до технического воспроизведения музыки Чайковского.

А кто сказал, что кто-то из работающих в искусстве не считает себя лучшим? Без того, что считать себя лучшим и/или стремиться к этому статусу невозможно достичь тех высот исполнительского мастерства, на которых уже сейчас находятся вышеперечисленные артисты (вспомните про плохого солдата и генерала).

Зачем музыкант выходит на сцену? Ну как Вам объяснить.... Скажите, а у Вас в жизни есть цель? Высшая цель? Не сиюминутная, когда Вам необходимо за день заработать не менее 9000 рублей чистыми (за минусом затрат на бензин, амортизации авто, выплаты процента работодателю, если Вы не частник)? Так вот у сильных людей искусства (как и у сильных людей любой другой профессии и деятельности, включая, кстати, даже воспитание детей) есть глобальные цели в жизни: если кратко, то "оставить в ней след". Какой след хотите оставить Вы в своей жизни? След от резких тормозов своего авто и запах жженой резины? Конечно, это лучше, чем след от "искусства" Ирины Салтыковой, но все же...?

Мне кажется, что Вы совсем заблудились и Вам тяжело от осознания того (если Вам дано это понять), что Вы не состоялись как личность, как те великие, о которых идет речь. Не обижайтесь, я говорю "мне кажется". Я же Вас не знаю. Но комплексы налицо. Уж простите. Нет, мы можем не знать кто Вы на самом деле, шофер или грузчик, но то, что Вы на своем месте и в своей профессии не стали лучшим - это точно.

Последний простой пример (к началу разговора): скажите, а Вы можете говорить о Пушкине, как о поэте, с человеком, который прочел ОДНО его произведение, например "Подражание Корану"? Не сможете. И не будете уважать его мнение о Пушкине, или, как минимум, не придадите его мнению никакого значения... Так и в нашем с Вами случае: недостаток образования порождает сомнения и агрессивную восприимчивость к тому, что неведомо ему, и что он вынужден оценивать, опираясь только на свою интуицию, а не на знания.

Здравия, благополучия и веры в себя.

P.S. Обо мне на моем же сайте www.TABRIZ.ru - жаль о Вас негде почитать...

Сергей
Jun 22 2007 10:34PM

Уважаемый Табриз!

По Вашему получается, что только люди с музыкальным образованием могут оценить пианистов. Но ведь Луганский играет для всех! И если - С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ - с точки зрения простого водителя он портит музыку Чайковского, Вам кажется, я не могу это высказать?

Тоже самое относится и к Мацуеву.

Что до гениальности, то, мне кажется, мы уходим от сути.

Мой вопрос ведь не в том гениальна Мечетина или нет. Я, например, считаю ее одной из лучших современных пианисток.

Но не будем долго спорить о том, что такое гениальность. Вопрос в другом.

Повторяю его.

Ведь, если человек работает в искусстве и не считает себя "самым-самым"... Ну, хорошо: пусть одним из "самых-самых" - значит, он считает себя вправе предлагать слушателям не лучший товар, то есть, свое, не гениальное творчество?

Я, к сожалению, не знаю, кто Вы такой. Но если Вы музыкант, то мне очень интересно и Ваше мнение о том, для чего музыкант выходит на сцену?

На мой взгляд, это вопрос важный. Если не самый важный.

Всего доброго,

Табриз Шахиди pr@treli.ru
Jun 22 2007 10:22PM

Сергей!

Я не выдержал. В одном Вы очень сильно заблуждаетесь. Гений - он не лучший. Во

всяком случае он не лучший ДЛЯ ВСЕХ. Гений - это талантливый человек, который

очень много работает. Гениальным можно назвать пианиста Глена Гульда. ДЛЯ МЕНЯ -

он лучший. То есть самый самый. Я считаю гениальным пианистом и композитором

Сергея Рахманинова. Но он не лучший ДЛЯ ВСЕХ людей.

Что же касается Вашего высказывания относительно того, что великие музыканты (в

нашем случае пианисты) такие уж скучные и пустые, почитайте того же Глена Гульда

(благо НАКОНЕЦ вышло русское издание двухтомника "Избранное"). Вы навсегда

избавитесь от своих стереотипов.

Далее. Касательно Луганского (сразу скажу что я далеко не его фанат). Вот Вы

(понятно, выражая СВОЕ личное мнение) говорите что он скучен. Скажите а у Вас

достаточно музыкального образования чтобы сравнивать игру Луганского и,

например, Руденко? Или Вы действительно слишком часто его, Луганского, слышали,

чтобы высказываться так о нем? Понятно, скажете "личное мнение", скажете "я так

чувствую". Это похоже на то, когда люди никогда не учившиеся классике и никогда ею

не увлекавшиеся, говорят, что классика - это кошмар, и это их личное мнение.. Это не

личное мнение, это необразованность.

Далее. По Мацуеву. Сейчас я скажу не как человек, имеющий отношение к его, если

можно так сказать, команде. Денис действительно сильно вырос за последние год-

полтора. Его выступление вечере Доренского было огромным успехом и большим

сдвигом к вершинам фортепианного искусства. Что до пиара (хотя это понятие к

промоушену НЕ ИМЕЕТ отношение), то уж извините, интересен он публике и прессе!

Сами мы НИЧЕГО для этого не делаем. Для того, чтобы оценивать игру НА ТОМ

УРОВНЕ, на котором находяться такие музыканты как Мацуев, Мечетина, Луганский -

надо очень много и часто их слушать и иметь как минимум 15-летнее серьезное

музыкальное образование.

Теперь о Екатерине Мечетиной. Гениальность этой артистки очень многие смогут

оценить постепенно, со временем. Я, например, считаю что Екатерина гениальная

пианистка, но я это понимаю на своем уровне уже сейчас, зная, что со временем, с

ростом профессионального мастерства и ростом духовного уровня, еще бОльшее

количество слушателей будут признавать это.

Спасибо.

Сергей
Jun 22 2007 9:21PM

И, если можно, еще один вопрос в догонку:

а зачем Вы вообще выходите на сцену?

Что, кроме привычки, движет Вами?

Честно скажу, мне всегда было интересно: что движет музыкантами?

Актерами более понятно, писателями - тем более. А вот музыкантами...

Еще раз - удачи!

Сергей
Jun 22 2007 9:19PM

Уважаемая Екатерина!

Если я черезчур досаждаю Вам своими вопросами, - извините.

Однако, очень хочется разобраться в ситуации.

Мне кажется, с гением все не так сложно. Попросту говоря, гений - это лучший. Так вот, по сути, мой вопрос состоял в следующем: человек - музыкант - выходит на сцену и берет на себя внимание зала. Считает ли он (она)при этом себя лучшим? Ведь, ежели он (она) - не лучший, зачем же тогда выходить7

Ведь, если человек работает в искусстве и не считает себя "самым-самым"... Ну, хорошо: пусть одним из "самых-самых" - значит, он считает себя вправе предлагать слушателям не лучший товар, то есть, свое, не гениальное творчество?

Что, на Ваш благосклонный взгляд, не верно в моих рассуждениях?

Всего доброго,

Елена Ковальски
Jun 22 2007 11:19AM

Извините за ошибки(гр. и орф.)

Елена Ковальски lena_kowalski@mail.ru
Jun 22 2007 10:36AM

Уважаемая ,Катя.Вы пианиска ,а я Вам досаждаю своими умозаключениями по поводу выступления виолончелтстов.Но в жизни как -то странно складывается ,что иногда совершенно незнакомые люди становятся единственными собеседниками.Спасибо Вам за создание этого замечательного сайта.Желаю Вам новых профессиональных достижений и удачи в личной жизни.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125


Статьи и рецензии

Продюсер Табриз Шахиди: концерты, гастроли, презентации, новые имена

Все права защищены и охраняются законом.
© 2006—2017 Е. Мечетина, Империя Музыки.

Дизайн и программное обеспечение — ЭЛКОС


Статистика
  • Rambler's Top100