Language:

Гостевая книга

Табриз Шахиди pr@treli.ru
Jun 22 2007 10:22PM

Сергей!

Я не выдержал. В одном Вы очень сильно заблуждаетесь. Гений - он не лучший. Во

всяком случае он не лучший ДЛЯ ВСЕХ. Гений - это талантливый человек, который

очень много работает. Гениальным можно назвать пианиста Глена Гульда. ДЛЯ МЕНЯ -

он лучший. То есть самый самый. Я считаю гениальным пианистом и композитором

Сергея Рахманинова. Но он не лучший ДЛЯ ВСЕХ людей.

Что же касается Вашего высказывания относительно того, что великие музыканты (в

нашем случае пианисты) такие уж скучные и пустые, почитайте того же Глена Гульда

(благо НАКОНЕЦ вышло русское издание двухтомника "Избранное"). Вы навсегда

избавитесь от своих стереотипов.

Далее. Касательно Луганского (сразу скажу что я далеко не его фанат). Вот Вы

(понятно, выражая СВОЕ личное мнение) говорите что он скучен. Скажите а у Вас

достаточно музыкального образования чтобы сравнивать игру Луганского и,

например, Руденко? Или Вы действительно слишком часто его, Луганского, слышали,

чтобы высказываться так о нем? Понятно, скажете "личное мнение", скажете "я так

чувствую". Это похоже на то, когда люди никогда не учившиеся классике и никогда ею

не увлекавшиеся, говорят, что классика - это кошмар, и это их личное мнение.. Это не

личное мнение, это необразованность.

Далее. По Мацуеву. Сейчас я скажу не как человек, имеющий отношение к его, если

можно так сказать, команде. Денис действительно сильно вырос за последние год-

полтора. Его выступление вечере Доренского было огромным успехом и большим

сдвигом к вершинам фортепианного искусства. Что до пиара (хотя это понятие к

промоушену НЕ ИМЕЕТ отношение), то уж извините, интересен он публике и прессе!

Сами мы НИЧЕГО для этого не делаем. Для того, чтобы оценивать игру НА ТОМ

УРОВНЕ, на котором находяться такие музыканты как Мацуев, Мечетина, Луганский -

надо очень много и часто их слушать и иметь как минимум 15-летнее серьезное

музыкальное образование.

Теперь о Екатерине Мечетиной. Гениальность этой артистки очень многие смогут

оценить постепенно, со временем. Я, например, считаю что Екатерина гениальная

пианистка, но я это понимаю на своем уровне уже сейчас, зная, что со временем, с

ростом профессионального мастерства и ростом духовного уровня, еще бОльшее

количество слушателей будут признавать это.

Спасибо.

Сергей
Jun 22 2007 9:21PM

И, если можно, еще один вопрос в догонку:

а зачем Вы вообще выходите на сцену?

Что, кроме привычки, движет Вами?

Честно скажу, мне всегда было интересно: что движет музыкантами?

Актерами более понятно, писателями - тем более. А вот музыкантами...

Еще раз - удачи!

Сергей
Jun 22 2007 9:19PM

Уважаемая Екатерина!

Если я черезчур досаждаю Вам своими вопросами, - извините.

Однако, очень хочется разобраться в ситуации.

Мне кажется, с гением все не так сложно. Попросту говоря, гений - это лучший. Так вот, по сути, мой вопрос состоял в следующем: человек - музыкант - выходит на сцену и берет на себя внимание зала. Считает ли он (она)при этом себя лучшим? Ведь, ежели он (она) - не лучший, зачем же тогда выходить7

Ведь, если человек работает в искусстве и не считает себя "самым-самым"... Ну, хорошо: пусть одним из "самых-самых" - значит, он считает себя вправе предлагать слушателям не лучший товар, то есть, свое, не гениальное творчество?

Что, на Ваш благосклонный взгляд, не верно в моих рассуждениях?

Всего доброго,

Елена Ковальски
Jun 22 2007 11:19AM

Извините за ошибки(гр. и орф.)

Елена Ковальски lena_kowalski@mail.ru
Jun 22 2007 10:36AM

Уважаемая ,Катя.Вы пианиска ,а я Вам досаждаю своими умозаключениями по поводу выступления виолончелтстов.Но в жизни как -то странно складывается ,что иногда совершенно незнакомые люди становятся единственными собеседниками.Спасибо Вам за создание этого замечательного сайта.Желаю Вам новых профессиональных достижений и удачи в личной жизни.

Елена Ковальски
Jun 22 2007 9:40AM

Здравствуйте ,Катя.Спасибо за совет посмотреть обсуждение на форуме.Большинство участников не фигурируют не в хвалебных не в ругательных отзывах.На мой взгляд это указывает на "высокий" уровень конкурсантов.Но прослушав всех я имею право на собственное мнение.В большинстве случаев у меня не было ощущения ,что я нахожусь на таком знаменитом конкурсе.А читая на форуме некоторые сообщения у меня складывалось впечатления ,что читаю старые советские газеты.Как же горько ,что именно этот конкурс посвящен памяти М.Л.Ростроповича.И не смотря на то ,что моей дочери предстоит учится дальше я не могу молчать и ее учу тому же.Ведь как сказал Коболевский:"музыкальное образование это не воспитание музыканта ,а воспитание человека."

Екатерина Мечетина - Сергею
Jun 22 2007 12:53AM

"Катя, а если честно - Вы считаете себя гением или нет?

Если Вы из скромности скажите: нет, то тогда возникает другой вопрос: а имеет ли смысл заниматься Вашей профессией, если нет уверенности в том, что ты можешь это делать лучше всех, гениально?"

------

Слишком все сейчас разбрасываются словом "гений". Никаким гением я себя не считаю. Не скромность. Не люблю слово "скромность" - всё время вспонимается "скромность - кратчайший путь к безвестности". Есть лучшие слова - чувство такта, сдержанность.

Гений - это Рахманинов.

Я считаю себя профессионалом, а все остальные оценки пусть здесь исходят от других.

Сергей
Jun 21 2007 8:17PM

Екатерина, добрый день!

Мы говорим о ПРОФЕСИИОНАЛЬНЫХ музыкантах, то есть, о тех, которые своей профессией владеют хорошо.

И я, во многом,с Вами согласен. Однако, НА МОЙ ВЗГЛЯД, бывают очевидные случаи, когда исполнитель очевидно играет не то, что написал композитор. Простите мой не профессиональный жаргон.

Опять же, НА МОЙ ВЗГЛЯД, ситуация с Луганским была именно такая.

Впрочем, наверное, прав Евгений, этот спор затянулся.

Тем интересней узнать Ваш ответ на вопрос о гениальности, тем более, вчера Вы обещали, что ответите сегодня.

Всего доброго,

Екатерина Мечетина - Сергею
Jun 21 2007 5:25PM

Сергей,

конечно, есть критерии. Например: красота звука, техническое совершенство, ведение фразы, звуковой баланс, прикосновение к клавиатуре ("туше"). Всё должно быть совершенно - таково требование современной академической музыкальной "индустрии".

Когда ВСЁ это присутствует, тогда можно начинать говорить о трактовке. Тут начинается самое субъективное.

Сидят в зале два музыканта. Играет на сцене третий. Вполне вероятно, что даже два профессионала не вполне сойдутся в оценке его игры. А что уж говорить о любителях...

Музыка рождается при участии композитора, исполнителя и слушателя. Один из двух последних может быть не в настроении :)

Если интересно познакомиться с примером того, какие разные бывают слушатели, почитайте обсуждение конкурса Чайковского - www.forumklassika.ru

Сергей
Jun 21 2007 3:10PM

Уважаемая Катерина!

Как для человека, который вовсе не имеет отношения к искусству, для меня после Ваших разъяснений остался один вопрос: правильно ли я понял, что в мире музыки вовсе нет критериев?

Вот сыграл Луганский, на мой взгляд, ужасно: он интерпретировал Чайковского, как меланхоличного, безэмоционального сочинителя. Если представить, что Николай был бы первым исполнителем этой симфонии, то она тут же бы и умерла.

И, тем не менее, кому-то это понравилось (по первому или по второму разу). Значит, критериев, что ли, вовсе нет?

С нетерпением жду ответа на вопрос про Вашу гениальность.

Правда, ужасно интересно, что Вы ответите.

Всего доброго всем!

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128


Статьи и рецензии

Продюсер Табриз Шахиди: концерты, гастроли, презентации, новые имена

Все права защищены и охраняются законом.
© 2006—2019 Е. Мечетина, Империя Музыки.

Дизайн и программное обеспечение — ЭЛКОС


Статистика
  • Rambler's Top100
На главную