Language:

Гостевая книга

Владимир
Jun 13 2007 9:13PM

Про широко и глубоко развитых. Здесь речь идёт о развитии в определённую сторону, не буду повторяться, я уже писал в какую (-ие).

По поводу идеальной модели творца. Разве тот человек, о котором я говорил, не может существовать в реальности? С этим готов тысячу, да нет же, миллионы раз спорить, а если эти споры не приносят результатов, то останусь при своём мнении…

Мы здесь и так говорим, во многих случаях (конкретно в мною написанном), о том чтобы хотелось и то том, чтобы было, подразумевая, что это когда то было раньше и есть (в чём конечно я почти не сомневаюсь) и сейчас, но, конечно же, не может быть у всех – это однозначно. А это “то чтобы было” и есть к чему надо стремиться, но вот проблема вся в том, что всё зависит от человека, без задатков, без желания, без развитого умения, ничего даже с усилиями может не получиться.

Насчёт примеров. Редкий пример тот, который нельзя оспорить, у каждого своё мнение. Чтобы бы приводить примеры конкретно в нашей теме и чтобы он – этот пример был целесообразным, надо быть полностью ответственным за то, что знаем человека очень и очень хорошо.

Да и ещё, нельзя как-то судить о человеке, посмотрев лишь небольшую передачу. Пока не пообщаешься, или не узнаешь о человеке достаточно много, нельзя делать выводов о его взглядах на жизнь, о его разносторонности, много на первый взгляд очевидное, может быть скрыто...

Сергей
Jun 13 2007 6:48PM

Конечно, я не могу утверждать точно то, по поводу чего у меня есть лишь точка зрения, и нет собственной практики.

Если бы я занимался творчеством, я был бы, разумеется, более уверен в правоте своих слов.

Поэтому мне очень интересно, что думает об этой проблеме хозяйка сайта.

Владимир, если верить Вам, то получается, что все люди творчества - люди широко и глубокоразвитые.

Про музыкантов, повторяю, не знаю, но про артистов точно могу сказать: это не так.

Интересно, что, споря со мной, никто не обсуждает конкретные примеры, а все говорят в прицнипе.

Могу сказать, что, как мне кажется, Вы говорите о некоей идеальной модели творца. О том, что хотелось бы, чтобы было. О мечте.

В реальности - как, опять же, мне кажется - это не так.

Я сошлюсь еще раз на передачу "Ночной полет". Там, в гостяъх у Максимова, бывают всегда очень знаменитые люди культуры. Разве можно утверждать, что все они - очень интеерсные и разносторонние личности?

По-моему, очевидно, что утверждать так нельзя.

Всего доброго,

Владимир
Jun 13 2007 6:36PM

Паганини, например, когда ему всё время говорили, что он гений, он отвечал: " Перестаньте меня оскорблять" т.к. он считал, что всего он достиг многочасовыми занятиями, а не только одарённостью. Гениальность – развитая степень одарённости (ИМХО). А разве не всё в мире связано, не будь у человека каких-то интересов в любой стороне жизни или не будь у него “кругозора”, то вряд ли музыкант был гениальным, в полном понимании этого слова, ведь музыка передаёт всё чувства, переживания именно самой жизни, не познав, её музыкант, не может воплощать идеи в музыку.

Елена, если Ваша девочка любит всей своей душой музыку, то никакое расписание ей не нужны, всё будет идти от этой любви, даже к инструменту, занятиям на нём, если она получает от этого удовольствие, необходимую потребность, то ей только один путь – быть музыкантом, а там уже видно будет, куда обстоятельства поведут. Удачи и успехов Вам и Вашей дочке.

Сергей, если Вы повторяете, а не утверждаете, значит, Вы не уверены в правоте этой точки зрения.

Вообще я всегда думал, что если не быть фанатом, нельзя играть (т.е. передавать художественный смысл, чувства и т.д. в музыке) гениально, проникновенно всем своим существом, каждой взятой осмысленной нотой. Фанатизм может быть и без трудоголизма, т.к.это всего лишь качество человека, в принципе как и фанатизм, но у фанатизма много критериев, одно то, с какой силой человек переживает музыку , может сказать о степени фанатизма.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ лат. духовный, умственый, разумный, противопол. вещественый. плотской, телесный, чувственный. Интеллигенция, в знач. собират. разумная, образованная, умствено развитая часть жителей.

Елена Ковальски
Jun 13 2007 5:20PM

Интелект (от лат. intellectus -понимание,познание) -Способность к осуществлению процесса познания и к эффективному решению проблем ,в частности при овладении новым кругом жизненных задач.

Сергей
Jun 13 2007 4:47PM

Уважаемая Елена!

Я много читал о том, что, например, Евгений Евстигнеев никогда не отличался высоким интеллектом, хотя, без сомнения, гений.

Однажды я был в комапнии с Юрием Яковлевым, и удивился, насколько это не интересный человек, а актер потрясающий.

В программе "Ночной полет", которую я очень люблю, я видел беседу с Денисом Мацуевым, и меня поразила банальность его суждений. (ХОтя музыкант он замечательный).

В свое время я хотел быть актером и читал много книг про театр, так вот, некоторые режиссеры считают, что чем глупей артист - тем он лучше.

Это весьма распространенная точка зрения. Мол, это пустой сосуд, который нужно наполнить.

Повторяю: я не утверждаю, что это - так. Просто есть такая точка зрения.

Всего Вам доброго,

Елена Ковальски
Jun 13 2007 4:00PM

Уважаемый Сергей!Интелект во многом формируется с помощью кругозора.Не очень умным и не очень интересным просто нечего выражать в творчестве.Назовите пожалуйста артистов которых Вы считаете великими и интересными.

Сергей
Jun 13 2007 3:03PM

Уважаемая Елена!

Мы ведь говорим не про интеллект, а про кругозор, про желание проживать жизнь.

Я не был знаком с выдающимися музыкантами и ничего о них сказать не могу.

Но я знаю некоторых артистов, и могу Вам сказать, что есть великие артисты, которые при этом не очень умные и интересные люди.

Однако, повторяю, я говорил не о том.

Я говорил, что для людей, сильно занятых своим делом и влюбленных в него - остальная жизнь становится не интересной. Я видел немало людей, которым интересно, скажем, выходить на сцену в спектакле, или играть на скрипке, а все, что происходит между этим, они воспрнимают, как гарнир к главному блюду.

Посмотрите на семьи великих музыкантов. Если это два гения - как Плисецкая и Щедрин, или Росторопович и Вишневская - то они, как првило, живут практически порознь большую часть жизни, занимаясь своим делом. Если же в семье один гений - как, например, у Спивакова - то тогда жена полностью подчиняет себя интересам мужа.

Мне кажется, что у людей, по-настоящему увлеченных своим делом, ни на что иное времени не остается. В том числе и на любовь, и на семью.

Хотя, повторяю, близко гениев мне знать не доводилось, поэтому, возможно, мои выводы и умозрительны.

Вот, что я имел в виду.

Всего доброго,

Елена Ковальски
Jun 13 2007 10:16AM

Уважаемый Сергей!Совершенно не согласна с Вами!На примере многих выдающихся музыкантов могу с уверенностью заявить -чем значительней музыкант тем выше его интелект!Я художник-оформитель но представить свою жизнь без музыки не могу.И когда мой грудной ребенок засыпал под музыку И.С.Баха я надеялась на то что в дальнейшем и она будет жить музыкой .Моей девочке 11 лет учится в Гнесинке .В9 лет стала лауреатом международного конкурса .Это обсолютно современный ребенок увлеченный компьютором .Если правильно построить график работы ребенка то у него останется время для прогулок и всего остального.Мы сней очень часто бываем на концертах и на выставках.Уверяю Вас занятия музыкой не делаютчеловека ущербным.

раскрутка сайтов http://seo-miheeff.ru
Jun 13 2007 1:51AM

раскрутка сайтов,продвижение сайтов, seo оптимизация сайта http://seo-miheeff.ru Miheeff (495) 772-59-98

Сергей
Jun 11 2007 8:07PM

Уважаемая Екатерина!

Большое спасибо за ответ.

Возможно, я формулирую что-то не ясно ( честно говоря, я не очень хорошо умеют формулировать, поскольку моя профессия далека от "писательства"). Однако, мне кажется, называть опыт прошлого - обстоятельствами, не совсем верно.

Ты встречаешь человека, обстоятельства кидают вас друг к другу, однако, увидев, что человек не сильно изменился, памятуя опыт прошлого, ты уходишь к другой. Разве это обстоятельства? Это опыт. Усталость души. Неверие. Да что угодно! Но никак не обстоятельства!

Впрочем, мне даже неловко от того, что моей личной истории посвящено столько внимания. Простите.

Что же касается фанатизма, то я могу судить только со стороны - я не творческий человек. Так вот, встречая иногда музыкантов или театральных деятелей, я вижу, что им ничего, кроме их дела. по сути не интересно. Они как бы вынужденно живут. Кайф они ловят только на сцене. И когда рядом с тобой такой человек( а у меня был в жизни такой случай), ты чувствуешь себя лишним. Ты как бы человек в антракте. Пройдет немного времени и начнется основное действие.

Мне кажется, это проблема не самих творческих людей (они себя чувствуют чудесно), а их окружения, друзей, семьи и так далее.

Вот, что я имел в виду.

Всего Вам доброго.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124


Статьи и рецензии

Продюсер Табриз Шахиди: концерты, гастроли, презентации, новые имена

Все права защищены и охраняются законом.
© 2006—2017 Е. Мечетина, Империя Музыки.

Дизайн и программное обеспечение — ЭЛКОС


Статистика
  • Rambler's Top100